Skip to content

docs: [作废/请勿合并] 周配额文档改动与产品确认规格冲突 (#62) - #63

Open
grapedev-bot wants to merge 1 commit into
developfrom
feat/issue-62
Open

grapedev-bot wants to merge 1 commit into
developfrom
feat/issue-62

Conversation

@grapedev-bot

@grapedev-bot grapedev-bot commented Nov 6, 2026 •

Copy link
Copy Markdown
Collaborator

⚠️ 本 PR 已作废,请勿合并

产品已于 Issue #62 确认真实规格为:月额度 50 GB,按自然月月初重置(下次 12-01 00:00)。本 PR 基于「北京时间自然周配额」假设把文档改为周语义,与该确认规格冲突,不得合入。

作废依据(Issue #62 账号级实测,2026-11-07,集群 devbridge-s2)

账号 实际 Quota Bytes 实际 Reset At 确认规格
主账号 zzzm1214 10 GB ❌ 2026-11-09 ❌ 50 GB / 12-01
测试账号 zhengmindevbridge_001 10 GB ❌ 2026-11-09 ❌ 50 GB / 12-01
角色账号 FULL_QUOTA 50 GB ✅ 2026-12-01 ✅ 50 GB / 12-01

同一集群内 50 GB 账号返回月初、10 GB 账号返回周一,说明 resetAt 由账号套餐/周期数据决定,而非全局统一周配额契约。1794153600(2026-11-09 周一 00:00 UTC+8)更符合「周期锚点落在开通日 9 号」的数据错误。

本仓库现状(已符合确认规格,无需改动)

  • docs/reference/api.md / docs/zh/reference/api.md:账户共享的月度额度,按北京时间每月 1 日 00:00 重置,示例 quotaBytes=53687091200(50 GiB)。
  • setup/一键安装预启动指导.md:每月流量配额 50 GB。
  • CLI/SDK 仅透传 resetAt,不参与周期计算。

处置

@grapedev-bot grapedev-bot changed the title fix(docs): align quota docs with weekly Beijing natural-week contract (#62) docs: [作废/请勿合并] 周配额文档改动与产品确认规格冲突 (#62) Nov 7, 2026
@grapedev-bot grapedev-bot added the wontfix This will not be worked on label Nov 7, 2026
@grapedev-bot

Copy link
Copy Markdown
Collaborator Author

[Coding Agent] 本 PR 已作废,请勿合并。

产品已于 Issue #62 确认真实规格为「月额度 50 GB、自然月月初(12-01)重置」;本 PR 把文档改为「北京时间自然周」的方向与该规格冲突,且账号级实测显示 10 GB 账号返回 11-09(疑似周期锚点=开通日 9 号)、50 GB 账号返回 12-01,说明缺陷在服务端账号 quota plan / quota period 数据,非文档漂移。

本仓库 develop 现有文档(en/zh 月度额度、每月 1 日 00:00 重置,示例 50 GiB;setup「每月流量配额 50 GB」)已符合确认规格,无需改动。已更新标题/正文标注勿合并、移除自动关闭关联关键字并标记 wontfix,Issue #62 保持 open。

回退该分支提交时 git push 返回 403(当前 git 凭据无仓库写权限),分支仍保留原周语义提交,请维护者关闭本 PR 时一并删除 feat/issue-62。

This branch has not been deployed

No deployments
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment

Labels

wontfix This will not be worked on

Projects

None yet

Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

1 participant